看點網訊www.zlook.com 最近幾天，肉眼可見的各大平臺都被一只叫做“小茶缸”的雞占領了，不管是“中國首只無殼小雞”還是“撒貝寧迪士尼公主實錘”，小茶缸都以絕對強勢的姿態走進了大眾視野。但面對這樣一只憑借高科技手段誕生的雞，似乎并非所有網友都能買單。
評論區喜憂參半，節目組被懷疑“對第一有誤解”
《加油！向未來》節目組早在開播前就成立了#21天無殼小雞孵化記#話題專欄，以便網友更直觀地感受小雞孵化過程。開播當天，小茶缸更是以“中國首只無殼孵化小雞”的身份幾度登錄微博熱搜榜，不僅引得網友大呼感動，更收獲了無數“雞生”祝福。
但深扒后卻不難發現另一個現象：這只網紅雞的被接受度似乎并不完美，甚至有超過兩成的網友對它發表了“不屑之情”。在他們眼中，這個實驗不是日本做過就是快手做過，所以在無殼孵化的道路上小茶缸根本沒有立場以第一的位置自居。更有人不但懷疑節目組對第一有什么誤解，甚至已經對中國的實驗水平產生了質疑……
理智粉冷靜回懟“救雞”，網友：科研界也需要搞番位？
當然，這些網友的質疑也引起了理智粉的“反擊”，更有網友指出重復實驗在科學上的重大意義，并對節目表示支持：不是只有創新才有意義，對實驗條件的改進、失敗的分析都能幫我們進一步理解科學。且該節目是一款面向中學生的科普節目，選取這個實驗很合適。
其實，如果能夠冷靜下來回味本次對小茶缸的“中國首只無殼小雞”之爭，一定會有網友發現這無疑就是娛樂圈的番位爭奪戰！那么問題來了：娛樂圈有娛樂圈的排位標準，科研界有科研界的評判手段，如果在科學領域中僅靠“先被研究出來”就能碾壓一切后期實驗成果，那對于已經成功的實驗，是否也就失去了創新和繼續研究的價值？你們覺得呢？在科學領域也需要番位嗎？如果需要，我們又將以什么樣的標準來對番位進行評判？
